Топ 10 заблуждений о профессии тестировщика
Давно хотела написать статью на эту тему, подготовила схему, обсудила ее с коллегами и даже рассказала своими студентами. Так сложилось, что моя студентка опередила меня и написала отличную статью.
Давайте рассмотрим все по-порядку. Какие такие заблуждения и почему они возникли.
Тестировщиками становятся те, кто не смог стать программистом.
Действительно, такое мнение очень широко распространено, и самое главное, подтверждается на практике. У меня есть несколько коллег, которые пришли в нашу компанию, чтобы стать программистами, однако, звезды не были благосклонны.
Многие соискатели, выбирают эту профессию по остаточному принципу, конечно, чаще всего это или студенты или выпускники, которые рассматривают эту позицию как временную, в качестве трамплина в ИТ-индустрию, чаще всего, конечно, в программисты. Именно благодаря таким случаям и возникли заблуждения:
Тестировщик- это профессия для молодежи.
В тестирование идут ненадолго, это не может быть основной профессией.
и "Плох тот тестировщик, который не мечтает стать программистом ". Не будем далеко ходить за примером: двое моих коллег через год работы ушли в разработчики.
Что же качается квалификации специалиста по тестированию и соответственно его дальнейшего обучения профессии, тут тоже много что можно обсуждать, тем более, дисциплина "тестирование ПО" не является академической дисциплиной и наши ВУЗы сейчас не выпускают таких специалистов:
Чтобы стать тестировщиком, не нужно профильное образование, даже не нужно среднее, а тем более высшее, школы будет достаточно.
Можно стать тестировщиком ничего не зная и не умея, просто прийти, сесть за ПК и начать работать.
Тестирование - это просто, тут нечему учиться.
Не нужно вкладываться компании в обучение тестировщиков, так как можно взять с улицы любого, посадить за ПК, он как "monkey-tester" обнаружит 80% багов.
Тестировать может каждый, т.к. у каждого сейчас есть ПК и смартфон.
Что же получается в итоге, что тестировщик- это любой человек с улицы с телефоном в кармане, который просто проходил мимо и решил зайти на собеседование, действительно: а зачем такому специалисту много платить?
А нужны ли такие тетировщики в принципе?:
Нам не нужны тестировщики, у нас программисты пишут отличный код.
Нам не нужны тестировщики, так как все ошибки найдут будущие пользователи на фазе бета-тестирования.
В итоге получается замкнутый круг.
Если провести аналогию с производством автокомпонентов, то на конвейерных линиях работают инспектора по качеству. Их основная цель:проводить контроль как входной, так и выходной (не забываем еще про пока-ёкэ). Однако есть еще и подразделения по обеспечению качества, задача которых повышать качество как выпускаемого продукта, так и производственного процесса в целом.
К сожалению, когда говорят о тестировании, то в 90% случаев подразумевают именно инспектора по качеству, и только 10% осознают, тот факт, что основная задача: это выпустить качественный продукт, а это невозможно без высококвалифицированных и мотивированных специалистов.
Схема In English
Давайте рассмотрим все по-порядку. Какие такие заблуждения и почему они возникли.
Тестировщиками становятся те, кто не смог стать программистом.
Действительно, такое мнение очень широко распространено, и самое главное, подтверждается на практике. У меня есть несколько коллег, которые пришли в нашу компанию, чтобы стать программистами, однако, звезды не были благосклонны.
Многие соискатели, выбирают эту профессию по остаточному принципу, конечно, чаще всего это или студенты или выпускники, которые рассматривают эту позицию как временную, в качестве трамплина в ИТ-индустрию, чаще всего, конечно, в программисты. Именно благодаря таким случаям и возникли заблуждения:
Тестировщик- это профессия для молодежи.
В тестирование идут ненадолго, это не может быть основной профессией.
и "Плох тот тестировщик, который не мечтает стать программистом ". Не будем далеко ходить за примером: двое моих коллег через год работы ушли в разработчики.
Что же качается квалификации специалиста по тестированию и соответственно его дальнейшего обучения профессии, тут тоже много что можно обсуждать, тем более, дисциплина "тестирование ПО" не является академической дисциплиной и наши ВУЗы сейчас не выпускают таких специалистов:
Чтобы стать тестировщиком, не нужно профильное образование, даже не нужно среднее, а тем более высшее, школы будет достаточно.
Можно стать тестировщиком ничего не зная и не умея, просто прийти, сесть за ПК и начать работать.
Тестирование - это просто, тут нечему учиться.
Не нужно вкладываться компании в обучение тестировщиков, так как можно взять с улицы любого, посадить за ПК, он как "monkey-tester" обнаружит 80% багов.
Тестировать может каждый, т.к. у каждого сейчас есть ПК и смартфон.
Что же получается в итоге, что тестировщик- это любой человек с улицы с телефоном в кармане, который просто проходил мимо и решил зайти на собеседование, действительно: а зачем такому специалисту много платить?
А нужны ли такие тетировщики в принципе?:
Нам не нужны тестировщики, у нас программисты пишут отличный код.
Нам не нужны тестировщики, так как все ошибки найдут будущие пользователи на фазе бета-тестирования.
В итоге получается замкнутый круг.
Если провести аналогию с производством автокомпонентов, то на конвейерных линиях работают инспектора по качеству. Их основная цель:проводить контроль как входной, так и выходной (не забываем еще про пока-ёкэ). Однако есть еще и подразделения по обеспечению качества, задача которых повышать качество как выпускаемого продукта, так и производственного процесса в целом.
К сожалению, когда говорят о тестировании, то в 90% случаев подразумевают именно инспектора по качеству, и только 10% осознают, тот факт, что основная задача: это выпустить качественный продукт, а это невозможно без высококвалифицированных и мотивированных специалистов.
Схема In English
Комментарии
Отправить комментарий